9 estadísticas que demuestran que la violencia armada es un problema de salud pública

Los estudiantes de todo el país saldrán de sus aulas hoy alrededor de las 10 a.m. hora local, en un esfuerzo por exigir una acción del Congreso sobre el control de armas. Women's March Youth Empower, el grupo de defensa detrás del evento, está luchando por regulaciones que incluyen verificaciones de antecedentes universales para todas las ventas de armas, leyes de orden de restricción por violencia con armas de fuego y una prohibición de armas de asalto y cargadores de alta capacidad.

La huelga se llevará a cabo en el primer mes del tiroteo masivo en Marjory Stoneman Douglas High School en Parkland, Florida, y tendrá una duración de 17 minutos, un minuto por cada persona muerta en la tragedia. No importa cómo se sienta acerca de los derechos de la Segunda Enmienda y el control de armas, es difícil argumentar que ese número —17 vidas tomadas y muchas más heridas— es todo menos un claro recordatorio de que la violencia con armas de fuego es un grave problema de salud pública.

Esa no es la única estadística preocupante que surge del debate sobre el control de armas. La investigación federal sobre la violencia con armas de fuego se ha visto obstaculizada por restricciones de décadas y financiación caducada, pero los gobiernos estatales, las universidades y las organizaciones privadas han recuperado parte de la holgura, compilando cifras y realizando sus propios estudios en los últimos años. Estos son solo algunos de sus aterradores hallazgos.

Una carta de investigación de 2017 publicada en JAMA examinó el financiamiento federal y la frecuencia de publicación para la investigación de las 30 principales causas de muerte en los EE. UU. 2004 a 2015. En relación con el número de personas asesinadas, la violencia con armas de fuego fue la causa de muerte menos investigada y la penúltima (después de las caídas) en la cantidad de fondos asignados. De hecho, la violencia con armas de fuego recibió solo el 1,6% de la financiación que debería tener, en comparación con otras causas de muerte con tasas de mortalidad similares.

Eso no sorprendió a los defensores de más investigaciones sobre armas. Dos años antes, los demócratas de la Cámara emitieron un comunicado en el que denunciaban el hecho de que “dedicamos $ 240 millones al año a la investigación de seguridad vial, más de $ 233 millones al año a la seguridad alimentaria y $ 331 millones al año a los efectos del tabaco, pero casi nada en armas de fuego que matan a 33.000 estadounidenses al año ”.

Casi todos conoceremos a alguien en nuestra red social que haya resultado herido por un arma en nuestra vida, según un estudio de 2016 en Medicina preventiva , y el 84,3% conocerá a alguien que muere.

Las personas negras en los Estados Unidos tienen la mayor probabilidad de conocer a alguien que muere a causa de la violencia con armas de fuego, un 95,5%. Los blancos tienen un 85,3% de probabilidades, seguidos por los hispanos (62,4%) y otros grupos raciales (46,7%).

"Con seguridad", en este caso, se define como "en una caja fuerte con llave, gabinete o estuche, bloqueado en un estante para armas, o almacenado con un seguro de gatillo u otro seguro ". Esos son los hallazgos de un estudio de febrero en el American Journal of Public Health basado en las respuestas de una encuesta de 1.444 propietarios de armas de Estados Unidos, que se cree que es la primera muestra representativa a nivel nacional de este tipo en 15 años.

Los propietarios de armas con niños menores de 18 años que viven en casa tendían a tener más cuidado con sus armas, pero el 45% aún informó que no usaba técnicas de almacenamiento seguras. "La posesión de armas en el hogar puede aumentar el riesgo de homicidios, suicidios y tiroteos no intencionales en el hogar", dijo en un comunicado de prensa la autora principal del estudio, Cassandra Crifasi, PhD, profesora asistente del Centro Johns Hopkins para Políticas e Investigación sobre Armas de Armas, " pero practicar el almacenamiento seguro de todas las armas reduce estos riesgos '.

Los estados que tienen leyes que exigen verificaciones de antecedentes universales y períodos de espera obligatorios para comprar un arma registraron una disminución de 0,76 suicidios por cada 100.000 personas entre 2013 y 2014, según a un estudio de 2017 en el American Journal of Public Health . Puede que no parezca mucho, pero a nivel nacional, la tasa de suicidios ha aumentado todos los años desde 2005. Y en el mismo estudio, los estados que no tienen ninguna ley en los libros registraron un aumento de 1.04 suicidios por 100,000 .

Esos resultados se mantuvieron sin cambios incluso después de controlar las tasas de posesión de armas, depresión, pobreza y otros factores. Los investigadores no encontraron diferencias en las tasas de suicidio en los estados con y sin leyes con respecto al almacenamiento o las prácticas de transporte de armas de fuego, lo que sugiere que "la legislación es probablemente más útil cuando se centra en prevenir la posesión de armas en lugar de regular el uso y almacenamiento de armas ya adquiridas", dijeron. escribió.

Eso convierte a las armas de fuego en la tercera causa principal de muerte entre los niños de EE. UU., según un estudio de 2017 en Pediatrics , superando el número de muertes infantiles por anomalías congénitas, enfermedades cardíacas, gripe o neumonía, enfermedades respiratorias y causas cerebrovasculares.

"El tirador que jugaba con un arma era la circunstancia más común en torno a las muertes no intencionales por arma de fuego de niños pequeños y mayores", escribieron los autores en su estudio. Además de la cantidad de niños muertos, casi 6,000 reciben tratamiento por heridas de bala cada año.

Everytown for Gun Safety informa sobre esta terrible estadística, recopilada a partir de informes del FBI de 2009 a 2013. Según un informe de 2017 de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), más de la mitad (54%) de las mujeres asesinadas por sus parejas en Estados Unidos son asesinados con armas de fuego.

Las leyes de armas más restrictivas podrían ayudar a reducir estas cifras, sugiere un estudio de 2017 en el American Journal of Epidemiology : En un análisis de 45 estados y Con 34 años de datos, los estados con restricciones de armas que cubren órdenes de restricción de emergencia en casos de violencia doméstica tuvieron un 12% menos de asesinatos de parejas íntimas. Además, las leyes que requieren que los permisos de armas sean emitidos por una agencia de aplicación de la ley, y las leyes que prohíben que las personas con órdenes de restricción por violencia doméstica posean armas, se vincularon a reducciones del 11% y 22% en los asesinatos de parejas íntimas relacionados con armas, respectivamente. .

Eso hace que la tasa de homicidios con armas de fuego en Estados Unidos sea 25 veces mayor que el promedio de otros líderes económicos mundiales, según un estudio de 2016 en el American Journal of Medicine que comparó datos de 2010 de 23 países poblados de ingresos altos . Para los jóvenes de 15 a 24 años, la tasa de homicidios con armas de fuego en EE. UU. era 49 veces mayor que en otros países.

Otro hallazgo de ese estudio pone las cosas en una perspectiva aún mayor: mientras que EE. UU. representa el 46% de la población de estos países, tiene el 82% de las muertes por armas de fuego en general y más del 90% de las muertes por armas de fuego de mujeres, niños y adultos jóvenes. Antes de esta investigación, los autores señalan en su artículo, el estudio más reciente sobre este tema tenía más de una década.

Más de 4,000 exhibiciones de armas se llevan a cabo anualmente en los Estados Unidos, y las exhibiciones de armas representan 4% a 9% de las ventas anuales de armas de fuego. Pero un estudio de 2017 en Annals of Internal Medicine encontró que cuando se llevan a cabo exhibiciones de armas en Nevada, las muertes y lesiones relacionadas con armas aumentan en un 70% en las comunidades cercanas de California durante al menos las próximas dos semanas.

No se observó ningún aumento después de las exhibiciones de armas en California, lo que puede deberse a que, a diferencia de Nevada, California impone restricciones estrictas a las exhibiciones de armas. Por ejemplo, California exigió verificaciones de antecedentes sobre todas las ventas y transferencias de armas durante el período de estudio, incluidas las privadas, mientras que Nevada no lo hizo. Los autores del estudio dicen que se necesita más investigación para comprender los verdaderos efectos en la salud pública de las exhibiciones de armas, así como sus políticas estado por estado.

Para recibir nuestras noticias principales en su bandeja de entrada , suscríbase al boletín de noticias Vida sana

Después de un tiroteo masivo en 1996 en Tasmania que mató a 35 personas, Australia adoptó leyes de armas integrales que incluían el registro de armas, bloqueo obligatorio almacenamiento, la prohibición de las ventas por correo y la prohibición de rifles semiautomáticos y escopetas de "acción de bombeo" de propiedad civil. Desde entonces, no ha habido tiroteos en los que hayan muerto cinco o más personas.