Existe una forma más sencilla de detectar el cáncer de colon

Cuando se trata de cáncer de colon, la estrategia más popular de detección es la colonoscopia, que implica un compromiso de casi 24 horas con la preparación para el procedimiento invasivo e incómodo. El beneficio de soportar el examen, como nos dicen los médicos, es que si encuentra pólipos sospechosos, la colonoscopia puede extirparlos al mismo tiempo. Además, para la mayoría de las personas es una prueba que se realiza una vez cada 10 años.

No es la única forma de detectar el cáncer de colon, pero se ha convertido en la opción predeterminada. Esto, a pesar del hecho de que ningún estudio riguroso ha demostrado que el cribado con colonoscopia pueda conducir a un menor número de muertes por cáncer de colon; Las organizaciones médicas que incluyen las colonoscopias en sus opciones de detección han basado su consejo en el hecho de que la detección y extirpación de pólipos debe reducir lógicamente la incidencia y, por lo tanto, la muerte de la enfermedad, pero en un editorial publicado en Annals of Internal Medicine, el Dr. David Weinberg , presidente de medicina del Fox Chase Cancer Center, y sus colegas argumentan que las pruebas fecales son tan efectivas como la colonoscopia para detectar lesiones que son posibles cánceres de colon.

Weinberg aborda las preocupaciones sobre el surgimiento de la colonoscopia como la default, señalando que muchas personas se sienten incómodas con el procedimiento y que, a nivel mundial, no todos los países pueden pagar la prueba para todos los ciudadanos más allá de la mediana edad. Incluso en los EE. UU., Donde el uso de la colonoscopia es alto, el acceso al procedimiento no es uniforme.

“Desde la perspectiva del paciente, el establecimiento de salud estadounidense prefiere la colonoscopia; Creo que probablemente sea cierto ”, dice Weinberg. Eso significa que es posible que las personas que no se sientan cómodas con el procedimiento no se realicen pruebas de detección de cáncer de colon.

Es por eso que Weinberg y sus colegas quieren alertar a los médicos y pacientes sobre el hecho de que existen alternativas, incluida la Prueba inmunoquímica fecal, que consiste en enviar una muestra de heces en un equipo especial a un laboratorio para su análisis. La prueba fecal detecta signos de sangre, que pueden ser una indicación de la presencia de un tumor.

Si bien es eficaz para clasificar a las personas que podrían tener crecimientos de aquellas con pruebas negativas que no lo hacen, la prueba fecal requiere actualizaciones anuales y significa que el médico tiene que hacer un seguimiento del paciente para asegurarse de que se realizó la prueba y luego comunicar los resultados cuando lleguen del laboratorio.

El trabajo adicional ha hecho que el resultado sea una vez en 10 años de colonoscopia más atractiva para muchos médicos de atención primaria, pero Weinberg argumenta que si algunas personas pasan por alto las pruebas de detección por completo porque no están enamoradas de la colonoscopia, los médicos deberían ofrecerles las pruebas fecales para que no se pierdan la prueba de detección de el cáncer por completo.

“Realmente el médico debería estar diciendo que está bien, hay diferencias entre las pruebas fecales y la colonoscopia y podemos hablar de ellas si lo desea. Lo que más me importa es que hagas uno de ellos ”, dice Weinberg. “Lo único que es inaceptable desde mi punto de vista es que no haga nada”.

Eso significa que los médicos y los pacientes deben decidir si prefieren renunciar un día a un procedimiento invasivo. o realizar un seguimiento anual con pruebas fecales para detectar el cáncer de colon. Es una cuestión de elección personal, dice Weinberg, ya que la ciencia muestra que cualquier estrategia es igualmente efectiva para reducir el riesgo de la enfermedad.