Lo que puede significar la muerte de Ruth Bader Ginsburg para las personas con afecciones crónicas

Un sistema de salud destruido resultará en un Estados Unidos más enfermo y más caro.

Una dulce amiga que sentía empatía por mis restricciones de discapacitados durante una pandemia acababa de dejar un molinillo de berenjena y parmesano, una de mis comidas reconfortantes favoritas, cuando las notificaciones de mi teléfono me revelaron que estaba a punto de leer Muy malas o muy buenas noticias.

Era el primero.

Me senté en los escalones de atrás, descalzo, comiéndome mi sándwich y hojeando Twitter. La jueza Ruth Bader Ginsburg, o RBG, había muerto.

Y con eso, ahora había una vacante en la Corte Suprema que la administración Trump había estado esperando durante mucho tiempo.

Tan pronto como se conoció la noticia, inmediatamente se organizaron vigilias para llorar Su pérdida y honor cuánto empeoraron las cosas, nos enteramos del último deseo de RBG de no ser reemplazada hasta que haya un nuevo presidente. Con la misma rapidez, nos enteramos de las intenciones de los republicanos en el Senado de acelerar un juez conservador para reemplazarla lo antes posible.

Qué significa esto para las personas con condiciones preexistentes

Si los republicanos del Senado logran aprobar a un candidato a la Corte Suprema antes de las elecciones, es probable que se desmantele la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA).

Los republicanos ya están comprometidos con este trabajo, con un caso actualmente pendiente como el La administración Trump y 18 abogados estatales republicanos piden a la Corte Suprema que derogue toda la ACA por inconstitucional.

Si esto sucede, más de 20 millones de estadounidenses podrían perder su seguro médico durante una pandemia que mató a más de 210,000 Estadounidenses y ha provocado que más de 30 millones pierdan sus trabajos (millones también perdieron su seguro médico patrocinado por los empleados).

Esto puede hacer que las tasas se disparen para personas como yo que viven con una afección preexistente.

Aquellos que han tenido y se han recuperado de COVID-19, o que han dado positivo en anticuerpos - especialmente aquellos con COVID-19 de “larga distancia” - son y se considerará que tienen una condición preexistente.

La agenda republicana no reconoce - o peor aún, se niega a reconocer - que el único problema principal para Los votantes en las elecciones de mitad de período de 2018 fueron el acceso a la atención médica y la asequibilidad.

Con "derogar la ACA y reemplazarla con nada" en el expediente durante la crisis de COVID-19, la atención médica es una vez más un tema definitorio de la próxima elección.

Si la Corte Suprema está repleta de suficientes jueces anti-atención médica dispuestos a hacer lo que el Congreso no haría, nuestros peores temores podrían convertirse en nuestra realidad.

Eliminar la cobertura de atención médica resultará en costos más altos para todos

Una Corte Suprema de 6-3 cambiaría fundamentalmente el país. Cambiaría fundamentalmente un país que ya le falla a la comunidad de enfermos crónicos y discapacitados.

La enfermedad que tengo, el lupus eritematoso sistémico (LES), es costosa y limita la vida. Este año hasta la fecha, los medicamentos que necesito para sobrevivir me han costado a mí y a mi aseguradora $ 314,908.22.

Por lo general, cumplo con mi deducible alto para todo el año solo unos días después de enero, y mi plan de medicamentos recetados solo es posible a través de un plan de seguro médico muy caro. Sin mencionar el alto costo que debo pagar por los medicamentos que mi plan de seguro no cubre.

Así es como se ve la atención médica "excelente" en los Estados Unidos.

En pocas palabras: sobrevivir en este país suele ser demasiado caro.

Lo digo como alguien con un inmenso privilegio como mujer blanca, cisgénero, heterosexual. Lo digo como alguien con privilegios socioeconómicos que puede navegar por el sistema médico y contar con el apoyo de la familia. Lo digo como alguien que tiene el privilegio de un diagnóstico firme.

No estaría vivo sin estos medicamentos. Pero, ¿cómo podría yo, a pesar de los privilegios antes mencionados, pagarlos sin seguro?

No es solo una mala política moral despojar a los estadounidenses de la atención médica y otros derechos básicos. Es una política fiscal deficiente.

Es más caro tener una población más enferma que requiera una intervención de emergencia más cara que tener un capitalismo compasivo que eleve a aquellos en este país que están en peores condiciones con las medidas preventivas.

Es más caro tener una gran parte de la sociedad demasiado enferma para trabajar que levantar a los más enfermos. Las derogaciones se hacen en nombre del ahorro de costos, lo que contradice la evidencia y la ciencia: es más costoso restringir el acceso a la atención médica de calidad.

Los resultados para las personas con afecciones preexistentes dependen de la calidad de la atención médica y Un sistema de salud destruido dará como resultado un Estados Unidos más enfermo y más caro.

Cómo espero que honremos el legado de RBG

Mis sentimientos sobre la muerte de RGB son complejos y contienen un matiz que sé que es reflejado en aquellos que también son parte de grupos subrepresentados. No estaba, ni lo estoy, devastado como lo están muchos que la idolatraron.

Su dolor es real, pero trato de no idolatrar a nadie. Es injusto deshumanizar a una persona de esa manera.

La canonización socava el bien que hacemos en nuestras vidas y borra el daño que hemos causado. RBG se aferró al hilo del bien que existía en nuestro gobierno que protegía a algunos de los menos representados, aunque no llegó a protegernos a todos.

No debería depender de una sola persona enferma, y ​​mucho menos un hombre de 87 años con cáncer terminal, para detener nuestro fallido sistema de justicia.

Durante la ceremonia conmemorativa del difunto juez, el rabino Lauren Holtzblatt habló de la relación de RBG con "tzedek, tzedek tirdof", que significa "justicia, justicia que perseguirás" en hebreo.

Con Muerte de RBG, hay más claridad sobre el sistema fallido. Escuchamos a aquellos cuyas experiencias siguen siendo difíciles independientemente de sus fallos y vemos hasta dónde tenemos que llegar.

Escuchamos a los defensores de pacientes y expertos médicos y vemos cuánto más peligrosa podría volverse nuestra situación, y nosotros Combine esa información con la motivación para hacerlo mejor para ver el camino a seguir.

No es necesario que regresemos a donde estábamos, pero también podemos evitar que las cosas empeoren. En ese trabajo, que su memoria sea una bendición.