Lo que significa para usted el fallo de control de la natalidad de la Corte Suprema

Sin embargo, es probable que las mujeres y sus parejas se pregunten qué significa la decisión para el costo del control de la natalidad. Esto es lo que necesita saber.

A partir del año pasado, ya no tuvo que desembolsar dinero en efectivo para comprar anticonceptivos (aparte de la prima que pagó). Bajo Obamacare, la mayoría de los planes de seguro, tanto las pólizas individuales como las de grupo, deben cubrir por completo los servicios preventivos diseñados para mantenerlo saludable, como mamografías, colonoscopias y muchas vacunas. Después de que se aprobó la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, el Instituto de Medicina recomendó que se incluyera la anticoncepción en esa lista de servicios gratuitos, dice Judy Waxman, vicepresidenta de salud y derechos reproductivos del Centro Nacional de Leyes de la Mujer.

Eso ha significado que la mayoría de los planes de salud deben cubrir la gama completa de anticonceptivos aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos, incluidas píldoras, anillos, parches, inyecciones, implantes, dispositivos intrauterinos, métodos de barrera y procedimientos de esterilización. Por cada uno de estos servicios, siempre que tenga una receta del médico, no pagará nada.

Hay algunos matices. Por ejemplo, si un medicamento viene en una versión genérica y opta por el de marca, es posible que deba un copago o coseguro (aunque existe un proceso de exención que le otorga acceso al medicamento premium sin costo alguno si médico afirma que lo necesita por una razón médica).

Anteriormente, los planes para grupos grandes generalmente cubrían la anticoncepción, pero tenía que cubrir un copago o coseguro, según David Dross, quien dirige la práctica de farmacia en la consultora de beneficios Mercer. También adeudaba su deducible antes de que comenzara la cobertura. Por lo tanto, es posible que haya pagado el costo total durante, digamos, diez meses.

El viernes, el Departamento de Salud y Servicios Humanos anunció que 24.4 millones de recetas adicionales para Los anticonceptivos orales se distribuyeron sin copagos en 2013 en comparación con 2012.

En este caso, dos empresas con fines de lucro, la cadena de tiendas de artesanías Hobby Lobby y la ebanista Conestoga Wood, argumentaron que ven ciertos tipos de anticoncepción, como las píldoras del día después Plan B y ella, similares al aborto y en violación de sus creencias religiosas cristianas. Pidieron estar exentos de pagar por esos servicios.

Si trabaja para una gran empresa que cotiza en bolsa, es probable que la decisión no cambie el costo de sus métodos anticonceptivos, dice Waxman. El fallo especifica que solo las empresas "de propiedad cerrada", o las que pertenecen a un número reducido de personas, con creencias religiosas sinceras pueden calificar para una exención. Por lo tanto, es poco probable que una empresa de Fortune 500 elimine estos servicios de sus planes de salud en el corto plazo.

Si bien no está claro cuántas empresas podrían calificar para la exención, los trabajadores de las empresas que lo hicieron ganaron ' No necesariamente se quedará pagando por sus pastillas. “Es probable que la administración establezca algún tipo de solución por medio de la regulación” para brindarles el beneficio a los trabajadores, dice Tim Jost, profesor de derecho y experto en la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio en la Universidad de Washington y Lee. “Simplemente no sé cuánto tiempo les llevará hacerlo. Pueden estar preparados para hacerlo muy rápidamente ”.

Las organizaciones religiosas como las iglesias ya estaban exentas del requisito de cubrir todos los tipos de anticoncepción aprobados por la FDA. Por separado, la administración de Obama concedió una solución alternativa a las organizaciones sin fines de lucro afiliadas a religiones, incluidas universidades y hospitales. Los trabajadores de esas empresas todavía tienen acceso a la anticoncepción sin costo alguno. Las empresas simplemente entregan la administración y los costos a la aseguradora de salud. Sin embargo, hay demandas legales que se abren camino a través del sistema judicial que luchan contra esta acomodación. Según el fallo de hoy, Jost dice que parece que el tribunal puede estar diciendo implícitamente que esta solución alternativa está permitida.
Este artículo apareció originalmente en Money.com