¿Por qué a las atletas profesionales se les paga mucho menos que a sus contrapartes masculinas?

Hay tantas cosas increíbles que celebrar sobre la gran victoria de la selección nacional femenina de EE. UU. en la final de la Copa del Mundo: el heroico 'hat trick' de Carli Lloyd en los primeros 16 minutos, el marcador de 5-2, el hecho de que finalmente vencieron a Japón en la final después de perder un partido desgarrador ante ellas en la final hace cuatro años, pero la noticia de su lamentable salario en comparación con sus homólogos masculinos está amargando la emocionante victoria.

El equipo femenino de EE. UU. obtendrá un premio Bono de $ 2 millones por ganar la Copa Mundial Femenina de la FIFA. Mucho dinero para ti y para mí, sí. Pero para poner eso en perspectiva, después de que Alemania ganó el torneo masculino el año pasado, ganó $ 35 millones adicionales. Y los hombres de EE. UU., Que no solo perdieron, sino que perdieron en la primera ronda, obtuvieron $ 8 millones.

Y, si puedes aceptarlo, aquí tienes algunos números más inquietantes para el fútbol femenino. El pago total para los 24 equipos en el torneo es de $ 15 millones. ¿Para el torneo masculino de 2014? $ 576 millones, que es casi 40 veces más que las mujeres, informó Politico.

Lamentablemente, el fútbol no es el único deporte en el que las mujeres ven una brecha salarial (junto con todas las mujeres en los EE. UU., Ser negligente en no señalar). Según Politico, el salario mínimo en la WNBA fue de $ 37,950 en 2013, con un tope salarial del equipo (es decir, el límite salarial total del equipo) de $ 913,000. Mientras tanto, el salario más bajo en la NBA para el mismo año fue de $ 490,180 y el tope salarial del equipo fue de $ 58,7 millones. Solo Kobe Bryant recaudará $ 25 millones la próxima temporada.

Las mujeres que juegan en la gira LPGA ven una brecha similar, con un paquete de premios total de $ 50 millones, una fracción de los $ 250 millones de la PGA, según el Women's Sports Foundation.

Uno de los pocos deportes importantes sin una gran desigualdad salarial es el tenis, pero incluso eso fue un cambio reciente. En 2007, Wimbledon anunció que finalmente otorgarían un paquete de premios igual a hombres y mujeres (£ 1,88 millones cada uno en 2015, o $ 2,8 millones), y los otros torneos de Grand Slam rápidamente siguieron la tendencia.

Entonces, ¿por qué? ¿El fútbol y la mayoría de los otros deportes siguen estancados en el pasado? La mayoría argumenta que se debe a que los deportes de mujeres no atraen la misma cantidad de espectadores (y por lo tanto, dólares de marketing) que los hombres. Y en su mayor parte, es tristemente cierto. Las finales de la NBA de 2015 tuvieron una audiencia promedio de 13.9 millones frente a los 828,000 de la WNBA para el juego final de 2014 (lo que es alentador, ese número está creciendo, y la final de 2014 marcó un aumento del 150% con respecto al año anterior).

Pero ese argumento ya no funciona para el fútbol femenino. El partido del domingo tuvo la friolera de 25,4 millones de espectadores, lo que lo convierte en el evento de fútbol más visto en la historia de Estados Unidos. Superó al partido de la Copa Mundial masculina entre Estados Unidos y Portugal 2014 (18,2 millones, el récord anterior) y la final de la Copa Mundial masculina del año pasado, entre Alemania y Argentina (~ 17,3 millones). Incluso eliminó las finales de deportes profesionales de EE. UU. Más populares, como las finales de la NBA mencionadas anteriormente y las finales de la Copa Stanley (7,6 millones).

Así que ya es hora de que la FIFA se dé cuenta y les dé a las mujeres un salario igual. . Y con suerte, si lo hacen, otros deportes seguirán su ejemplo. Porque sea hombre o mujer, alcanzar la cima de su deporte como Carli Lloyd y el resto del equipo femenino de EE. UU. Merece ser recompensado.